重拳出擊!我國(guó)從嚴(yán)從快打擊惡意商標(biāo)注冊(cè)行為
日期:2019-07-17
近日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局陸續(xù)對(duì)1.6萬(wàn)余件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)作出駁回決定。對(duì)此專家表示,我國(guó)從嚴(yán)從快打擊大量囤積、搶注商標(biāo)等行為,對(duì)少數(shù)申請(qǐng)人的惡意商標(biāo)注冊(cè)行為形成了有力震懾,有利于進(jìn)一步倡導(dǎo)以使用為目的的商標(biāo)申請(qǐng)行為,維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)秩序,助力我國(guó)商標(biāo)品牌健康發(fā)展。
原標(biāo)題:從嚴(yán)從快打擊惡意商標(biāo)注冊(cè)行為,為商標(biāo)品牌健康發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境——重拳出擊護(hù)品牌 正本清源助創(chuàng)新
近日,依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第四條關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)的主體和取得途徑等規(guī)定,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)陸續(xù)對(duì)1.6萬(wàn)余件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)作出駁回決定。“部分商標(biāo)申請(qǐng)人不以使用為目大量囤積、搶注商標(biāo),不正當(dāng)?shù)卣加昧斯操Y源,擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序。”北京觀永律師事務(wù)所合伙人黃義彪接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示,我國(guó)從嚴(yán)從快打擊大量囤積、搶注商標(biāo)等行為,對(duì)少數(shù)申請(qǐng)人的惡意商標(biāo)注冊(cè)行為形成了有力震懾,有利于進(jìn)一步倡導(dǎo)以使用為目的的商標(biāo)申請(qǐng)行為,維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)秩序,助力我國(guó)商標(biāo)品牌健康發(fā)展。
影響惡劣需嚴(yán)打擊
“利用我國(guó)通過(guò)注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)制度,將商標(biāo)作為牟利手段,大量申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),對(duì)我國(guó)商標(biāo)制度的健康運(yùn)行造成極大破壞,有悖我國(guó)商標(biāo)法‘保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者的利益,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展’的立法宗旨,嚴(yán)重妨礙了市場(chǎng)主體的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),損害了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,不利于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。”黃義彪表示,正如商標(biāo)局在官網(wǎng)上所言,大量注冊(cè)而不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊(cè)行為,不僅擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序,使申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)行為本身成為牟利的手段,而且也會(huì)不正當(dāng)?shù)卣加霉操Y源,影響有正常需求的市場(chǎng)主體依法注冊(cè)商標(biāo)并增加其注冊(cè)商標(biāo)的成本,損害不特定多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)人的利益,有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,違反了我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則。
黃義彪指出,雖然我國(guó)商標(biāo)法并未就申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的數(shù)量作出規(guī)定,但是申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)秩序。惡意商標(biāo)注冊(cè)行為并非基于正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要,而是為了大量囤積、搶注商標(biāo)以謀取不正當(dāng)利益,這種行為屬于商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形
“惡意商標(biāo)注冊(cè)行為人的惡意主觀狀態(tài)的推斷及判斷惡意的考量因素,主要包括:在先標(biāo)志的獨(dú)創(chuàng)性及標(biāo)志的相似程度,在先標(biāo)志或權(quán)利的影響力或知名度,行為人明知或應(yīng)知的程度,行為人的主觀意圖(如搭便車、阻止第三方入場(chǎng)、囤積商標(biāo)資源等),行為人是否有向被侵權(quán)人惡意索要經(jīng)濟(jì)賠償?shù)男袨?,行為人?duì)自己商標(biāo)獨(dú)創(chuàng)性的合理解釋和聲明等。”黃義彪指出,上述各考量因素證明力的大小要根據(jù)案件的實(shí)際情況并結(jié)合證據(jù)材料綜合判斷,各個(gè)因素之間存在關(guān)聯(lián)且互相影響。
“惡意商標(biāo)注冊(cè)行為主要有兩種表現(xiàn)形式,即大量囤積商標(biāo)和搶注商標(biāo)。”黃義彪介紹,作為惡意商標(biāo)注冊(cè)行為的具體表現(xiàn)形式,有的申請(qǐng)人大量抄襲摹仿他人知名度較高商標(biāo)、大量搶注名人姓名,涉嫌侵犯他人享有的在先權(quán)利;有的申請(qǐng)人則明顯超出合理的實(shí)際使用需求,在同一時(shí)間段內(nèi)或先后連續(xù)性大量將地名、行業(yè)術(shù)語(yǔ)等公共資源或與之相近似易造成混淆的標(biāo)志作為商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè),具有不正當(dāng)占用公共資源的意圖;有的申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)成千上萬(wàn)件商標(biāo)但沒(méi)有實(shí)際使用意圖,而是待價(jià)而沽,甚至針對(duì)其他合法經(jīng)營(yíng)者惡意提起侵權(quán)訴訟以牟利。
多管齊下形成合力
商標(biāo)審查是遏制大量囤積、搶注商標(biāo)等商標(biāo)惡意注冊(cè)行為的第一道關(guān)口。近年來(lái),商標(biāo)局在審查、異議、撤銷等各環(huán)節(jié)從嚴(yán)審查,積極推進(jìn)商標(biāo)監(jiān)管保護(hù)關(guān)口前移,通過(guò)優(yōu)化審查分文流程,對(duì)惡意商標(biāo)注冊(cè)行為的類型及相關(guān)案例進(jìn)行梳理、匯總,采取提前審查、并案集中審查和從嚴(yán)適用法律等措施,堅(jiān)決遏制和打擊大量囤積、搶注商標(biāo)等惡意商標(biāo)注冊(cè)行為,并不斷加強(qiáng)與相關(guān)部門的溝通與協(xié)調(diào),著力統(tǒng)一規(guī)制惡意商標(biāo)注冊(cè)行為的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)了解,在商標(biāo)審查環(huán)節(jié),商標(biāo)局對(duì)認(rèn)定具有明顯主觀惡意的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)從嚴(yán)審查,主動(dòng)予以駁回;在異議審理環(huán)節(jié),堅(jiān)決遏制違反誠(chéng)實(shí)信用原則的惡意商標(biāo)注冊(cè)行為。通過(guò)體系化適用商標(biāo)法關(guān)于規(guī)制惡意商標(biāo)注冊(cè)行為的條款,適用商標(biāo)法其他條款時(shí)考量惡意因素從嚴(yán)審查,異議程序維護(hù)各類在先權(quán)利的救濟(jì)功能得到充分發(fā)揮,惡意商標(biāo)注冊(cè)行為得到有效遏制,產(chǎn)生了較強(qiáng)的示范效應(yīng)。
商標(biāo)局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,在2017年商標(biāo)局作出的不予注冊(cè)及部分不予注冊(cè)的2.0184萬(wàn)件異議裁定中,屬于規(guī)制不以使用為目的大量囤積、搶注商標(biāo)等惡意商標(biāo)注冊(cè)行為的共有5734件,占異議成立(部分成立)案件的28.41%。其中,適用商標(biāo)法第七條“違反誠(chéng)實(shí)信用原則”及結(jié)合具體條款的有1212件,占6%;適用商標(biāo)法第十三條對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行擴(kuò)大保護(hù)的有2352件,占11.65%;適用商標(biāo)法第十五條“關(guān)于代理人或代表人搶注”規(guī)定的有246件,占1.22%;適用商標(biāo)法第三十二條對(duì)他人在先權(quán)利進(jìn)行保護(hù)或規(guī)制惡意商標(biāo)注冊(cè)行為的有1924件,占9.53%。
作為商標(biāo)確權(quán)的行政機(jī)構(gòu),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)承擔(dān)著處理商標(biāo)爭(zhēng)議事宜、規(guī)制商標(biāo)確權(quán)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等職責(zé)。近年來(lái),針對(duì)商標(biāo)領(lǐng)域內(nèi)惡意商標(biāo)注冊(cè)行為呈現(xiàn)出日益復(fù)雜化、多樣化的特點(diǎn),商評(píng)委積極采取措施,通過(guò)在審理案件時(shí)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法倡導(dǎo)的誠(chéng)實(shí)信用原則,依法規(guī)制惡意商標(biāo)注冊(cè)行為,倡導(dǎo)以使用為目的申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),樹立了商標(biāo)評(píng)審公平公正的執(zhí)法權(quán)威,為營(yíng)造健康有序的商標(biāo)注冊(cè)秩序創(chuàng)造了良好環(huán)境。
“商標(biāo)作為重要的無(wú)形資產(chǎn),是識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志,是承載市場(chǎng)主體商譽(yù)的重要載體。市場(chǎng)主體在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)、使用及保護(hù)過(guò)程中,要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”黃義彪表示,規(guī)制惡意商標(biāo)注冊(cè)行為需要多方形成合力,包括市場(chǎng)主體的遵守、行業(yè)的自律、社會(huì)的監(jiān)督、相關(guān)法律法規(guī)的完善等,而對(duì)于作為商標(biāo)申請(qǐng)人的市場(chǎng)主體而言,只有誠(chéng)信注冊(cè)商標(biāo)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)品牌,才是企業(yè)做大做強(qiáng)的上策。